研究動機
本人有位嘴賤同好的友人，某日嘴賤病症發作時曾跟本人聊到：「我記得以前我有個同學，他喜歡班上的一個女生，一直熱烈的追求他結果，有一天那個女生給了他一張紙條，他很開心但那個女生寫的是一段英文他看不懂，於是他又高高興興的把那張紙拿來問我是什麼意思，內容寫道:don't disturb me anymore……（嘴賤內容以下省略）」
恰巧，那位同學本人我剛好也認識，要說起那位同學的愛情故事，眼淚撥不離啊~雖然他沒有藤木直人的帥勁(而且差很多)、也沒有福山雅治的氣質、更不用說比爾蓋茲的財富與腦袋，但他個性活潑外向、積極努力(追女孩方面)、幽默風趣(可能吧)，更重要的是他抱持著誠意感動天的精神在追女孩，屢次失敗，卻不放棄此信念。然而也始終困惑著為什麼他這努力，如同101次求婚、國父11次革命之精神，女生就是不感動？
性騷擾防治法自95年2月頒布施行，其法對性騷擾之定義有二，其一寫道「以展示或播送文字……或其他歧視、侮辱之言行……或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境……或不當影響其工作、教育或正常生活之進行（……省略，詳情自己去查）」。該同學追求之行為實已造成冒犯當事人之情境，正為性騷擾之構成要件。但，他到底做錯了什麼（o.s長相不佳又沒腦）？精誠所至金石為開不就是從小受教育所鼓勵我們的嗎？本研究欲從社會結構的歷史觀點探討這個錯誤的迷思。
研究目的
打破精誠所至金石為開之錯誤迷思
研究方法
社會觀察
文獻分析
本人最近(應該說自寫論文以來)便陷入文獻整理之泥沼裡，尚未得救，故此跳過
研究分析
婦女運動自十九、二十世紀以來便不斷的蓬勃發展，一波、二波、三波的運動更是為女性以及多數非主流被邊緣化的團體爭取多項的權益。女性從過去沒讀書→碩、博士一堆；從私領域（父、夫家）→公領域。短短兩世紀即已追上幾千年來由男性稱霸的學術、政治等各領域。
女性主義的發展讓多數女性與少數男性成長了不少，然而女性主義的汙名也讓多數男性害怕、反感。女性主義雖然批判父權，卻不敵視男人。Johnson A. G.曾說『父權社會是男人與男人的戰爭』，女人不過是從過去的犧牲品→不願再犧牲。
相較於女性不斷的自我成長，男性原地不動（根據參加成長團體與演講的性別比例），過去的把妹招數已經不能用在今日女性的身上了。以前會認為「精誠所至金石為開」會成功，那是因為女性沒有選擇；而今之所以不成功，甚至有性騷擾之可能，是因為我們長進了、且選擇更多元了。此既所謂能動性之轉變、且程度上也有不同之差異（雖然這是Waggoner C.E.& Hallstrin D. O.用在討論女性主義v.s時尚的結論，但本人認為此論述亦可用於對男人的選擇上）。或許你會說XXX就是個成功的案例，單一案例不足巨觀論之。
結論
現在的女性很有自己的想法與意識（by不斷努力運動之成果），不再只是等人挑選的藝術品，而是創造美麗藝術品的設計師。父權社會並未被解構，不同的是女性不再像過去默默的順從接受，雖然這個社會牢籠難以打破，但女性卻可以翻轉其意，展現自己更美麗。「精誠所至金石為開」不是件壞事，但要用對地方。這樣的說法並不是說現在的女性很恐怖、很難追、還有可能觸法，其假設是「不冒犯且影響他人之正常生活的情況下」、還有對方不討厭的前提。將心比心，如果你不喜歡的人這樣對你，你還會感動而愛上嗎？（o.s但如果是尬異的人，不用等他敲，自己就會先開好門了）。
研究限制
1、本研究僅限於異性戀、華人的觀察，缺乏其他性傾向與其他種族之案例分析，未來可朝此方向進行。
2、樣本過少，其研究信度有待考證，但本人有信心不會過度詮釋了此現象。
3、此文無意挑起男女之間的戰爭，純粹就眼前所看的發表心得，但可能有女性優質化之現象，此為本人之偏見，與女性主義無關。
資料來源
看的到的世界。宇宙：地球之北台灣。
p.s Happy Bithday to ninalazycat !!! 
留言列表
